par Michel Robert et Raymond-Robert Tremblay, du cégep du Vieux Montréal
1- Qu'est-ce qu'un texte d'opinion philosophique?
Un texte d'opinion est un exposé qui exprime des vues personnelles sur un sujet donné. Un texte d'opinion philosophique est donc un exposé qui exprime des vues personnelles sur un sujet philosophique donné.
Le but de l'auteur est de faire une analyse de ce problème et une démonstration de la valeur de son opinion au lecteur.
Le texte d'opinion précise le sens des vues de l'auteur en utilisant certains concepts.
L'auteur formule ainsi un problème abstrait qu'il tente d'éclairer de façon rationnelle à l'aide d'analyse de concepts et d'arguments.
Le texte d'opinion philosophique comporte entre 250 et 500 mots.
2. - Les parties d'un un texte d'opinion philosophique.
Titre: le titre est obligatoire.
Le titre du texte doit refléter le sujet et l'opinion exprimés dans le texte
Premier paragraphe: l'introduction (environ 30 mots)
Identification d'un sujet donné. Une question, une difficulté ou un problème philosophique doit être soulevée dès le début du texte. C'est cette question, cette difficulté ou ce problème que le texte cherchera à présenter et qui servira de point d'appui à l'opinion.
Deuxième paragraphe: analyse du problème (environ 150 mots)
Information. L'auteur présente les informations dont il dispose pour étudier ce problème. Il doit faire référence à ses lectures philosophiques ou à ses connaissances générales. S'il utilise un exemple, un cas particulier ou des expériences personnelles, il doit montrer en quoi ceux-ci comportent une leçon de portée générale.
Troisième paragraphe: prise de position et argumentation (environ 150 mots)
Prise de position. L'auteur d'un texte d'opinion présente un point de vue personnel sur le sujet du texte: il doit donc affirmer clairement son opinion. Prendre position, c'est ne pas être neutre devant une réalité en se contentant de la décrire, mais au contraire être pour ou contre quelque chose.
Arguments. L'auteur écrit tout le reste de son texte pour démontrer au lecteur qu'il a des raisons d'adopter cette prise de position. Il doit argumenter en faveur de son point de vue. Les arguments sont les moyens utilisés par l'auteur pour atteindre son but qui consiste à présenter et à appuyer son opinion sur le sujet. Les arguments sont l'ensemble des raisons utilisées par un auteur pour soutenir la position personnelle qu'il défend dans son texte. Pour faire la démonstration qu'il vise, un texte d'opinion comporte donc nécessairement quelques arguments (au moins trois). Ces arguments doivent être rationnels et généraux: il faut éviter d'être subjectif ou d'ignorer les objections possibles.
Quatrième paragraphe: la conclusion (environ 30 mots)
À la fin de son travail, l'auteur résume son argumentation et montre qu'elle justifie sa prise de position.
3- Exemple
Sophie ANONYME
Groupe 6134
15 mars 1995
Faut-il être passif devant le destin?
Dans son Manuel, Épictète prétend qu'il faut accepter complètement les choses qui ne dépendent pas de nous. Il faudrait demeurer impassible face au départ de notre amoureux ou à la mort de nos parents. Mais une telle position est-elle humainement acceptable?
La philosophie d'Épictète me fait penser à la prière des Alcooliques Anonymes. Ceux-ci répètent tous les jours les mots suivants: "Seigneur, donne moi le courage d'accepter ce que je ne peux pas changer, la volonté de changer ce que je peux changer, et la sagesse de faire la différence entre les deux." Épictète aussi fait référence à la volonté des dieux. Pour lui, chaque personne a un destin, et il est inutile de s'y opposer. Les seules choses que nous contrôlons sont intérieures: la pensée, les émotions, la volonté d'agir. Mais nous ne contrôlons pas les agissements des autres personnes. L'attitude qu'il recommande est froide et passive.
Pour ma part, je n'approuve pas cette attitude. Selon moi, nous contrôlons en partie notre destin. Sans aller jusqu'à dire que nous avons une liberté totale, je dirais que nous avons une liberté partielle. Épictète prétend que nous ne contrôlons pas l'attitude des gens face à nous. C'est en partie faux. Chacun peut influencer l'opinion des autres. En communiquant et en s'affirmant, il arrive qu'on change l'opinion que quelqu'un a de nous. Ensuite, avoir une attitude froide et passive lorsqu'un proche meurt me semble tout bonnement inhumain. Toute personne qui a du coeur pleure si son amoureux la quitte. C'est parfaitement normal. Rester froid dans ce cas n'est vraiment pas un idéal. Finalement, je pense que la différence entre ce qu'on peut et ne peut pas changer dépend beaucoup de notre attitude: une personne décidée ira plus loin qu'une autre dans la vie.
En conclusion, j'ai montré que la philosophie d'Épictète n'est pas réaliste. Chacun contrôle en partie son destin mais, il est vrai, pas totalement.
© CVM, 1997