Par Claude Collin, cégep du Vieux Montréal
Suite à un sondage effectué en 1981 auprès des professeurs de philosophie en vue du Congrès Mondial de Montréal, sur "la question ou le problème philosophique", je me suis demandé s'il n'était pas possible de préciser cette notion de problème à l'intérieur d'une méthode didactique qui déjà établissait trois niveaux de problématique philosophique.
L'étude des travaux des étudiants cherchant à découvrir, discuter et résoudre des problèmes philosophiques nous montre qu'il est possible de clarifier la notion de problème philosophique, d'un point de vue didactique.
Notion de problème philosophique :
On s'entend assez facilement pour dire qu'un problème est une difficulté à surmonter pour arriver à un résultat recherché. Il peut se situer dans l'ordre pratique des choses comme une panne d'électricité qui donne lieu à un problème technique de transport et de distribution de l'électricité. Le problème philosophique n'est pas un problème d'ordre pratique: il se situe au niveau des idées i.e. au niveau de la théorie. Il se définira en fonction de la spécificité de la philosophie, c'est-à-dire en rapport avec le type d'interrogation propre à la philosophie.
Il s'agira donc d'un obstacle intellectuel à surmonter voilant la compréhension du vécu, du conçu ou de la théorie en tant que justification de la pensée.
La problématisation serait l'identification et l'illustration de la difficulté à surmonter. Il faut montrer comment se présente un obstacle pour voir comment il serait possible de le surmonter.
On peut dire qu'il y a problème philosophique là où la prise de position manque d'évidence ou tout simplement de cohérence intellectuelle en raison d'un obstacle (subjectif ou objectif) qui voile l'intelligibilité (le logos) de l'objet considéré
Un problème est toujours dans la ligne d'une recherche de cohérence, quelle que soit la perspective envisagée, qu'elle soit scientifique, philosophique, ou religieuse. Il ne faudrait pas croire que seul le philosophe recherche la cohérence. Il n'a pas le monopole de la réflexion, encore moins de la vérité. Il cherche à sa façon à comprendre l'existant concret, réel, selon un procédé différent de celui de la science, de la religion, de la pensée mythique, de la pensée technicienne, différent aussi de la réflexion du poète et de l'artiste, différent enfin de la réflexion tactique que l'on utilise constamment pour solutionner nos problèmes de la vie quotidienne.
Les différents niveaux de problèmes philosophiques
1- Au premier niveau, là où il s'agit de comprendre l'expérience vécue, de lui donner un sens, on pourrait parler d'énigme (selon l'expression de Nietzsche) d'opacité (expression utilisée par Sartre) de l'événement, de la situation ou du phénomène envisagé.
Cette opacité vient du fait que, tout en nous situant in médias res (selon l'expression de Pascal), beaucoup d'aspects de l'événement nous échappent nécessairement puisque celui-ci est historique et se développe dans le temps. Quand Bréhier souligne que la philosophie actuelle cherche à "montrer" plutôt qu'à prouver, il se situe sans doute à ce niveau, qui est celui de la phénoménologie.
Le problème du vécu, dans ces conditions, est très difficile à élucider. Gilles Granger parlera, au sujet de l'événement, d'impuissance de la raison.
Ce que nous proposons, sur un plan didactique, pour élucider le problème du vécu, est la triple démarche suivante:
2-Au niveau de l'expression de la pensée, i.e. au terme de l'interprétation des faits ou de l'événement, nous rencontrons des problèmes de signification.
Il s'agit alors de clarifier cette pensée obtenue par la réflexion sur le vécu. Or, ce qu'il y a de remarquable ici, c'est que la pensée exprimée au terme de l'expérience vécue comporte toujours un problème philosophique, en ce sens qu'elle est toujours contestable et donc requiert une plus grande réflexion. Par exemple:
Quelqu'un prend position de la façon suivante : "Instruire une nation c'est la civiliser" Pourquoi y a-t-il problème ici ? Tout simplement parce que ce n'est pas évident qu'instruire et civiliser seraient identiques. Il faudrait indiquer à quel point de vue on pourrait soutenir cette identité. Donc, l'obstacle ici, c'est d'une part, le manque d'évidence dans l'affirmation de la pensée, et d'autre part, la possibilité d'une pensée opposée.
J'ai essayé déjà de montrer les difficultés de l'analyse de la pensée et comment elles se présentent dans la pratique (in L'Initiation Philosophique en quatre leçons, p.64ss). Les unes viennent du langage courant, d'autres du langage symbolique, d'autres de la syntaxe. Enfin, d'autres viennent des exigences de la transposition nécessaire au niveau de la pensée philosophique. Ceci est important, car c'est l'analyse qui fait apparaître un problème philosophique. Au niveau de l'expérience (c'est-à-dire de ce qui arrive à la personne) c'est l'analyse des faits, la dissection des éléments contenus dans les faits. Au niveau de l'expression de la pensée, du dire, de la parole, du verbe, c'est l'identification des éléments de la pensée et du rapport exprimé entre eux, qui fait apparaître le problème.
3- Au niveau de la théorie, le problème consiste à faire appel à la créativité pour découvrir l'idée éclairante (selon l'expression de Pascal). Il s'agit ici de l'élaboration des grandes synthèses comme on les rencontre dans les grandes philosophies.
Thomas d'Aquin (1228-1274)
L'exemple le plus simple et peut-être le plus clair se retrouve dans l'œuvre de Thomas d'Aquin. Ce philosophe commence tout d'abord par se poser une question ; il y répond en exprimant toutes les opinions importantes à ce sujet qui vont dans un sens donné ; puis, il ajoute : sed contra (c'est-à-dire : mais contre ces opinions...) d'autres ont soutenu que... ; enfin il fait la part des choses et termine en montrant en quoi certaines opinions ne peuvent être retenues. C'est la démarche que nous retrouvons dans la Somme Théologique qui constitue une merveille de mise en forme des principaux problèmes intellectuels soulevés par l'Écriture et souvent des problèmes purement philosophiques.
Au niveau de la théorie, Aristote présente sans aucun doute l'un des plus lumineux modèles de problématisation et d'invention d'idées éclairantes.
Mais au fond, il existe plusieurs méthodes philosophiques aussi efficaces les unes que les autres qu'ont toujours su illustrer les grands penseurs qui jalonnent toute l'histoire de la philosophie.