1er mars, 1998
Le Criton
Le premier argument principal de Criton se formule ainsi : c’est un grand malheur pour moi. La question serait donc de savoir si cet argument est valable afin de dissuader Socrate de ne pas s’enfuir. Pour Criton, le fait de laisser Socrate entre les mains de ces justiciers afin qu’il le tue, le fait énormément souffrir puisqu’il perdra un bon conseiller, un grand sage et philosophe et par le fait même un bon ami. N’importe quel humain qui a une personne en qui il a confiance et qui aime ne voudrait pas la perdre.
Pour ma part, je crois que l’argument de Criton n’est pas valable. En premier lieu, car Criton fait un sophisme en y voyant seul son intérêt personnel. En effet, Criton laisse sous -entendre à Socrate qu’il le blessera énormément s’il n’accepte pas son offre pour s’enfuir. Il ne pense pas aux raisons qui poussent Socrate à agir de la sorte, car bien évidemment Socrate a de bonnes raisons de vouloir respecter le sort qui lui est affligé. De plus Criton dit qu’il est honteux d’aimer plus l’argent qu’un ami. Encore là Criton pense à ce que les gens penseront de lui ; donc encore un intérêt personnel. En plus, il fait appel à la majorité. Si Criton écoutait la façon dont Socrate voit les choses, il aurait probablement plus de facilité à comprendre le bien que Socrate s’efforce de démontrer et de respecter. Je crois que Criton devrait s’oublier à travers ce malheur et voir l’envers de la médaille puis profiter du temps qu’il lui reste avec son ami à en retirer quelque chose de positif et apprendre de la sagesse de Socrate.