8 mars 1998
La condamnation de Socrate
Selon Socrate dans le Criton pour avoir une justice parfaite nous devons croire aux principes des Lois dans le monde des idées. Ce ne sont pas les lois minables mais l'affront aux principes de la lois elle-même qu'il est question dans le dialogue. Pour vous prouver ces croyances Socrate accepte la condamnation. Il préfère mourir victime d'une injustice et non pas des Lois mais des hommes. Cependant a t-on le droit de changer de principes selon les circonstances ou il faut rester cohérent avec ses principes. Dans ce cas s'évader serait-ce une injustice?
Dans ce texte, j'essaierai de montrer que si Socrate s'évadait il commettrait une injustice, car il se laisserait influencer par l'opinion de la multitude en oubliant ses propres principes et il perderait sa crédibilité. En répondant à l'injustice par l'injustice, il se vengerait ce qui n'est pas une bonne solution à un problème. De plus si un peut se permettre de violer les lois pourquoi pas les autres?
Socrate se doit de mourir d'une injustice plutôt que de ne pas suivre ses principes parce que c'est cette philosophie qu'il a enseigné toute sa vie. Il pourra donc mourir avec une bonne conscience en laissant un modèle exemplaire è ses descendants. En acceptant la condamnation et en obéissant aux lois il agit comme un homme vertueux et sa crédibilité restera valable aux yeux de la population. S'il s'enfuyait son enseignement ne serait plus significatif.
De plus Socrate doit être honnête avec lui-même face à ses réflections. Selon lui la vertu est primordiale chez l'homme et il se doit de la respecter. Si on permettait chaque fois que les circonstances nous sont défavorables de remettre les lois en question, la justice serait inutile et le monde serait rempli de gens malhonnêtes. En répondant au mal par le mal se serait une façon de se venger. La vengeance n'est pas une solution car elle exclut toute communication. En effet, lorsqu'on se venge on met en branle un engrenage qui déplace le problème sans le régler.
De plus si tout le monde pense qu'obéir est facultatif la société exploserait et il n'y aurait plus d'équilibre. Depuis le début de la vie en communauté les humais ont besoin de se fixer un code de lois pour se sentir en sécurité et pour maintenir la civilisation. On ne peut donc permettre des exceptions. Il est donc important de mourir avec une bonne conscience, alors vaut mieux mourir victime d'une injustice que de la commettre.
Si Socrate s'enfuyait je ne crois pas qu'il pourrait vivre agréablement dans le mensonge. En acceptant son sort il quittera la vie dans la sagesse sans faire de mal à personne. Puisque Socrate est proche des misérables jours, il est mieux de finir sa vie comme un modèle de grand orateur que de perdre toute sa crédibilité. En buvant la cigüe, il respecte ses principes, il serait ridicule qu'il s'enfuise parce que lors de son procès on lui avait proposé l'exil et il l'avait refusé. Nous nous sommes questionnés s'il était bien de répondre à l'injustice par l'injustice.
Nous avons vu qu'il n'est pas possible pour préserver la civilisation de changer la lois lors de circonstances défavorables. De plus en tant qu'humain nous devons agir en fonction du bien collectif. Aussi il ne faut pas agir par vagence, il faut respecter les lois sinon ce sera le chaos. D'une autre part vaut mieux mourir l'esprit tranquille que de combattre le mal par le mal et de vivre en fugitif. Enfin Socarte véhiculera le Bien et restera un grand orateur. Pour continuer l'enquête il serait bien de réfléchir aux situations contemporaines comme par exemple la peine de mort qui selon moi est le meilleure exemple de combattre le mal par le mal.
749 mots