18 avril 1998
Tout est incertitude???
Dire que tout est incertitude, c'est déjà se contredire , puisqu'on affirme que l'incertitude existe et on reconnaît que l'incertitude est partout alors que nous sommes persuadés qu'il n'existe rien d'absolument véridicte. C'est un énorme cercle vicieux où mêmes certains philosophes n'osent pas s'aventurer puisque cette question de la vérité absolue est bâtie en terrain dangereux, où il y a éboulements, glissement de terrain et tremblements de terre c'est pourqoi plusieurs philosophes n'ont pas construites leur maison dessus! Comme le dit Montaigne : Le témoignage sensible, remarque-t-il, est sujet à l'incertitude et à l'erreur. J'interprète le témoignage sensible en tant que ce que nous sommes en toutes ses parties, de tout ce qui compose l'être humain: zones sensibles, personnalité et vécu,sens, culture et éducation, intelligence et habileté.
Aucune affirmation ne peut être absolument véridict s'elle provient de l'être humain, s'on demande à plusieurs personnes est-ce qu'il a fait beau aujourd'hui , une personne vous répondra non le temps était humide, une autre il y avait trop de vent, une autre vous dira c'était trop nuageux, l'autre il faisait beau et enfin la dernière vous dira qu'il faisait trop froid!!! Pourquoi avons nous un système qui n'est véritablement infaillible??? C'est simplement que notre sensibilité varie d'un être à l'autre et que notre cerveau et notre mémoire priorise certains aspects et n'enregistre qu'eux. En effet notre cerveau effectue un classement sur les éléments qu'il reçoit ceux qui se répètent le plus où qui sont plus fort au zones sensorielles de notre corps. une personne disant qu'il faisait froid a sûrement les zones sensorielles sensible à la température plus développé que celle qui disait que le temps était nuageux.
De plus le fait que nous ayons une personnalité et un vécu différents fait que nous n'avons pas les mêmes pensées sur un sujet donné, par exemple : si je demande à quelqu'un si la famille doit être une valeur importante chez un être humain, une ayant une famille très chaleureuse et compréhensive vous dira que oui , celle qui a eu une enfance malheureuse vous dira qu'il en ait plus ou moins important puisqu'ont peut être huereux sans accorder beaucoup d'importance à la famille. À cause de notre vécu, et l'être humain ne peut s'en dissocier, notre jugement et notre sens de la raison sont beaucoup affectés et influencent ces derniers. De plus l'être humain , est doté d'un côté émotif ce qui fait que notre côté affectif est plus sensible à certains éléments qu'à d'autres. Ces éléments affectent sérieusement notre jugement, ce qui fait que nous ne pouvons jamais être complètement objectif lors d'un débat d'une idée, il est impossible que tous les êtres humains soient tous complètement d'accord sur un sujet donné puisque nous ne sommes pas au même degré de sensibilité.
En plus pour en revenir au fait des sens, il est vrai qu'ils n'ont sont pas fiables à 100%, Si vous regarder un gâteau qui paraît succulent vous le senter;il sent très bon, vous le toucher il a l'air tendre et frais, mais lorsque vous y goûter Ah! on vous a joué un tour c'est un gâteau au savon, c'est dans ce sens que Verdan et Montaigne disaient que les sens sont trompeurs parce qu'ils sont indépendant les uns des autres à l'exception du goûter et de l'odorat qui sont parfois reliés, mais même à ça vous senter quelque chose s'il pour vous il pu vous ne le mangerai pas et si vous y goûter votre cerveau se souviendra de l'odeur et c'est ainsi qu'il en affecte le goûter.
Une autre chose qui peut affecter les jugement et la raison, la culture et l'éducation, en effet s'on votre éducation et votre culture vous disent qu'il est mal de tuer, pour la plupart des gens tuer sera mal, mais s'on dit à un être depuis sa tendre enfance que tuer est bien il ne se sentira pas coupable d'avoir tuer parce que pour lui il est moralement correct de poser untel acte, c'est comme pour Socrate qui refusa de s'enfuir , car pour lui la justice est une valeur de premier rang, tandisque moi j'ai trouvai qu'il aurait été juste qu'il s'enfui puisque son geste aurait été de la légitime défense, pour lui il en était de se contredire et de renier ce qu'il avait enseigné tout au ong de sa vie.
Aussi les gens n'ous n'avons pas la même intelligence, notre cerveau n'a pas les zones développées de la même manière d'un individu à l'autre. Certains seront plus doués en mathématique parce qu'ils ont une facilité dans ce domaine , parce qu'ils éprouvent de l'intérêt pour cette discipliine et parce que certains sont plus habitués et parconséquent leur cerveau sera mieux entraîner, cette personne pourtait être sourdouée et n'avoir aucune facilité avec sa langue maternelle. C'est comme les atlhètes ce n'est pas pour rien qu'ils s'entraîne ils forment leurs muscles à réagir plus facilement et plus rapidement, ce n'est qu'une question d'entraînement. De plus il entre dans ce critère notre bagage génétique qui fait que notre cerveau soit plus développé en certaine partie.
C'est d'ailleurs, enfin pour toutes ces raisons que les plus grands philosophes n'arrivent pas à trouver un point d'entente, de plus que la plupart étant enracinés dans leurs idées ne veulent pas changer d'opinions ou encore en sont incapable. C'est un mal pour un bien puisque c'est sûrement pour ça que notre espèce n'est pas encore disparus et qu'elle ne cesse d'évoluer, tout dépendemment de chaque être, ou du sens que pour nous devrait prendre l'évolution humaine ou encore la manière dont la question est interprétée.