1997
La philosophie, l'art, la science ou la religion, ou comment la philosophie se fait «distinguée»
Dans la vie de tous les jours, il est primordial de pouvoir faire la différence entre les choses afin de se forger ensuite une opinion personnelle éclairée et solide. Il en va de même pour la compréhension de la philosophie. Il faut comprendre ce que c'est mais aussi ce que ce n'est pas. Il y a une confusion entre la définition de la philosophie et celles de l'art, de la science et de la religion. Je tenterai donc de démêler l'écheveau inextricable des confusions entremêlées afin d'éclairer mes connaissances et de me forger une opinion personnelle sur ce qui constitue la différence entre la philosophie et ces autres disciplines.
Qu'est-ce donc que la philosophie? Selon le texte de Marcel Deschoux, Initiation à la philosophie, philosopher c'est "engager une enquête sur le sens de la signification humaine" pour "donner un sens à notre vie". Robert Tremblay apporte une précision à ce sujet. Pour lui la philosophie est "une discipline intellectuelle qui utilise des méthodes qui se veulent rationnelles et critiques". Philosopher serait donc se poser des questions sur le sens de la vie de manière rationnelle; c'est mettre de côté le questionnement émotif. L'art selon la formule de Keats est la création d'une "chose de beauté" et Deschoux lui-même dit de l'esprit artistique qu'il est la "glorification de la nature individuelle". La grande différence entre la philosophie et l'art c'est que la philosophie est "quête de vérité, exigence de l'universel" dit Marcel Deschoux. L'art est une quête personnelle de la beauté et la philosophie est une quête de compréhension universelle.
La science "formule les idées de manière à ce qu'elle soient palpables" dit Robert Tremblay alors que la philosophie traite de l'esprit humain (qui est impalpable) et c'est ce qui les différencie l'une de l'autre. Pour ce qui est de la religion, elle est un "système de croyances qui répond à la question du sens ultime des choses" et c'est "un message de l'au-delà, une parole adressée par Dieu" selon les dires de Robert Tremblay. La religion n'encourage pas le "libre-esprit" comme le fait la philosophie, elle exige une foi aveugle, n'encourage pas le questionnement et demande de croire de manière irrationnelle: c'est ce qui fait la différence entre la philosophie et la religion.
Selon moi, la philosophie procède de manière exclusive à la recherche de la vérité. Elle a sa façon personnelle de voir les choses. L'art peut parfois tomber dans le mysticisme quasi-religieux, l'artiste recherche la création de la beauté dans une oeuvre par une vision personnelle du monde. De son côté, la philosophie recherche plutôt une vision universelle de l'humain. L'artiste se pose la question "qu'est-ce que je trouve beau?" et le philosophe se demande "qu'est-ce qu'est l'homme?". La science, aussi rationnelle qu'elle soit, ne peut toujours pas tester en laboratoire l'esprit humain et cela malgré ses grands progrès. Jamais elle ne pourra répondre à toutes les questions que se posent l'homme. Pour illustrer un exemple de sa limite, prenons le cas de l'air. Les scientifiques savent bien qu'il existe, ils en voient les effets et d'une certaine façon ils peuvent dire de quelles composantes il est constitué et pourtant ils ne pourront jamais ni le voir, ni le toucher, ni le disséquer. C'est ce qui différencie la science de la philosophie. La philosophie n'est pas limitée à ce qui est palpable et parfaitement explicable, de plus sa plus grande préoccupation est de comprendre l'esprit de l'homme qui ne peut pas être mesuré de manière scientifique. Pour ce qui est de la religion, son grand défaut est de ne pas être rationnelle. Elle définit ses doctrines sur de simples hypothèses et demande aux croyants de s'y plier aveuglement. Si demain je me pointe dans la rue en affirmant que Dieu m'a demander de diffuser son message: " il faut donner toutes vos richesses aux femmes dès maintenant". Il y a de bonnes chances que vous me demandiez "pourquoi il faut que je donne mon argent?" et vous protesteriez contre cette fumisterie. Et vous auriez raison. Le philosophe est celui qui dénonce le genre de situation décrite plus haut. En philosophie, il est permis (contrairement à la religion) de protester contre ce qui est irrationnel.
Par ce texte d'opinion philosophique, j'ai pu faire le point sur la "distinction" de la philosophie face à l'art, la science et la religion. Et ce que j'en déduis, c'est que la philosophie procède à la recherche de la vérité de sa propre manière. Elle mène sa quête sans pour autant tomber dans le piège des "visions personnelles de beauté" comme avec l'art, ni être limité au scepticisme qui se rapporte à tout ce qui est palpable comme la science, ni tomber dans l'excès de crédulité naïve comme le fait la religion. Et c'était ce que je cherchais à prouver dans ce texte., philosopher c'est "engager une enquête sur le sens de la signification humaine" pour "donner un sens à notre vie".
(820 mots)