8 avril 1998
Lettre philosophique
Dans le texte D'émile Chartier, Alain, le problème est le suivant: doit-on s'abandonner seulement à notre instinc ou doit-on plutôt s'abandonner, oui, à nos passions mais aussi raisonner ? Chartier nous fait la caricature des hommes en utilisant l'image du chien. L'auteur nous démontre le cheminement psychologique d'un chien qui a hérité d'une âme d'homme. Au début, le chien vie selon ses instincts d'animal. Il fait tout sans se poser de questions et sait parfaitement comment le faire sans l'avoir appris de qui que ce soit. Un jour, il découvre qu'il est lui même un chien. C'est à ce moment que son âme d'homme embarque. Il prend donc conscience qu'il n'est seulement qu'une bête, il constate que les autres chiens ressentent le mal tout comme lui. Il se met donc à raisonner. Il voulu instruire les autres de sa découverte mais les autres chiens, qui eux, n'ont pas une âme d'homme ne comprennent absoluement pas ce qu'il dit et le méprisent. Ce que l'auteur veut démontrer par ce texte est simplement que si l'homme ne développe pas son sens du raisonnement, il restera toujours au même stade que l'animal. C'est à dire n'obéir qu'à ses pulsions, son instinc sans utiliser la capacité qu'a l'être humain de raisonner.
D'après moi, chaque être humain devrait développer son sens du raisonnement. Premièrement, tout être humain ne devrait pas reculer devant la possibilté de s'épanouir d'avantage. Car en développant la raison l'homme grandit et voit autre chose que simplement ses propres besoins. L'homme est justement différent de l'animal à cause de la capacité de son cerveau à raisonner (les animaux n'ont pas cette capacité). C'est une chance que tout être conscient de celle-ci devrait saisir à bras grands ouverts et sans aucune répugnance. C'est une chance d'augmenter son potentiel et de s'apprécier nous même d'avantage. De plus, en acceptant le fait que l'on puisse raisonner et par le fait même commencer à raisonner soi-même, on contribue au bon fonctionnement de notre société. Je m'explique: si tout le monde agissait selon ses pulsions, notre société ne pourrait pas exister. Elle ne pourrait pas exister car à chaque fois que quelqu'un éprouvrait de la haine pour un autre, il le tuerait suivant alors son instinc d'animal, celui de tueur ! Ce serait complètement absurde ! Voilà donc l'utilité de la raison qui ne nous fait pas toujours agir selon nos émotions car la raison nous dit que les autres êtres humains aussi ont mal et que l'on est pas le seul à avoir mal. La raison déclenche l'atruisme qui est complètement le contraire de l'instinc qui elle, entraine l'égoïsme. Pour terminer, je crois que la raison est en fait essentielle à l'être humain car sans elle l'homme ne pourrait être en mesure de juger ce qui est bien ou mal ou ce qui est vrai ou faux. Sans cela, l'humain devient comme l'animal qui a besoin d'un maître pour le nourrir. Les humains, évidement, n'ont pas vraiment de "maîtres" rendu à l'âge adulte. Il faut donc développer le raisonnement pour ne pas se faire avoir, se protéger contre les injustices et tout le mal que peut créer l'absence de raisonnement, tout en ne reniant pas ses émotions. Voilà donc mon opinion à propos du problème de l'importance du raisonnement pour l'être humain.